話を聞かないネトウヨ、論破した気になるネトサヨ、戸惑う普通の人

　1990年代だったかと思いますが、話を聞かない男、地図が読めない女という本がありました。今回のタイトルはそれを、パロディってます。

　ネトウヨと議論したことはありますか？　私は当ブログコメント欄でもあります。いつも思うのが「どうして人の話を、そんなに聞けないの？」です。
　逆にネトサヨは話は聞いてくれます。

　しかしネトサヨはネトサヨで、ネトウヨに突撃するときに「論破した気になる」事が多いように思います。

　そんな空回りのネット界隈。その構造を明らかにしましょう。

スポンサーリンク

話を聞かないネトウヨ

　ネトウヨは相手の議論がどれだけ正当であれ、世界観が違えば受け入れません。
　例えば「特攻隊は軍事的には、全くの無駄であった」はどうでしょう？　私は正論だと思います。特攻隊員の名誉は守られるべきですが、それと作戦内容は別個です。

　もしくは「安倍政権は外交で、何一つ成果を上げていない」はいかがでしょう？　きっとネトウヨは大反発するでしょう。
　安倍政権が外交で、全戦全敗なのは紛れもない事実です。

　安倍政権が戦後レジームを、むしろ強化しているという事実の提示はいかがでしょう。戦後レジームとは「戦後秩序」です。つまり世界的には「戦勝国による世界秩序」となります。
　したがって戦後レジームの脱却とは「戦勝国による世界秩序の崩壊」を目指すものです。安倍政権はむしろ、対米従属を強めて戦後レジームを強化しています。

　上記3つの事柄に、ネトウヨから肯定の返事は帰ってくるでしょうか？　ほぼありえません。話を聞かないネトウヨ、というわけです。

論破した気になるネトサヨ

　これは左派全般の傾向として、存在します。理論的に間違っていない、したがって論破したはずだというものです。

　しかし理論があっているかどうか？　それは歴史が検証することであって、合理性で検証できるかどうか？　は不明です。不完全性定理の問題があるからです。

404 NOT FOUND | 高橋聡オフィシャルブログ バッカス

so-t.biz

　仮に共産党の人が、マルクス主義を説いたとしましょう。マルクスの理論としては、正しい。しかしそれが「現実世界として正しいかどうか？」は別の話なのです。
　したがって理論は、常に証明され続けなければなりません。理論的に正しいことと、現実的に正しいことは「異なっているかも知れない」のです。

ネトウヨとネトサヨに戸惑う普通の人たち

　実証研究によればネットでは、極論の書き込み回数ほど多くなるようです。極論を書く人間は「自分を正義だ」と信じてやみません。
　したがって「正義を広めるため」に、妄執的に極論を書き続けるのだそうです。統計などでも、その傾向にあるとのことです。

　ネットで最も書き込まないのは、中立な人のようです。ノンポリともいいます。

　ノンポリや中立な人たちがネトウヨ、ネトサヨを見てどのように思うでしょう？　戸惑うか、感化されるかだと思われます。
　あまりに極端なイデオロギーだと、感化される人は少ないように思われます。

ネトウヨvsネトサヨという構造は単なるプロレス

　ネットの各所でネトウヨvsネトサヨの対決が行われています。ネットの名言によれば「争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない!!」のだそうです。

　戦後日本の右翼、左翼の争いにしても同様です。戦後レジームという「体制の中」での、コップの中の嵐だったのです。
　現在のネトウヨとネトサヨの争いが、上記のレベルから脱したとは到底思えません。……いや、むしろ劣化しているでしょう。

　少なくとも戦後右翼、戦後左翼ともに思想がありました。では現在のネトウヨやネトサヨの思想背景とは？　マルクス？　エンゲルス？　バーク？　ハイエク？　聞いたことがありません。
　いや、議論しているところすら見たことがないと言えます。

　同レベルで争い、注目を奪い合う。まさに「プロレスの構造」以外の何物でもありません。

　上記のような視点でネットを眺めてみると、少し違った風景が見えることでしょう。