思想の学び方とは-思想を学ぶ意味と方法をわかりやすく解説する

　思想とはなんでしょう？　一般的なイメージでは「小難しいもの」ではないでしょうか？　しかし思想は「難しくない」のです。
　もちろん、専門的に研究するなら難しい。しかしエッセンスを学ぶだけなら、難しくありません。

　思想を学べば、様々な場面で応用が効きます。

　本稿では「思想とはなにか？」「思想には、こんな効用がある」「思想の学び方」の3つを、解説していきます。

スポンサーリンク

思想とは？　思想を学ぶ意味とはなにか？

　Wikipediaでは、以下のように解説されます。

　これではピンときませんよね。
　私なりにわかりやすく言えば「思想とは、物事を解釈するための枠組み」です。
　そして「歴史に学ぶ」とは「思想を学ぶ」ことでもあります。

　わかりやすい例を挙げましょう。

　イギリスは産業革命のとき、単純労働者をたくさん生み出しました。しかも労働者を保護する法律が、ありませんでした。
　低賃金・長時間労働が蔓延したのです。

　このときに出てきたのが、社会主義や共産主義の思想です。「労働者の保護」という観点から、生まれたのです。

　保守思想は、フランス革命とともに生まれました。保守思想の祖と言われるエドマンド・バークは、「フランス革命の省察」で保守思想を築き上げました。

　歴史と思想は、深く関わり合っているのです。
　「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」とはビスマルクの言葉です。直訳は「愚者は自分の経験に学ぶと言う、私はむしろ他人の経験(歴史や思想も含む)に学ぶのを好む」です。

　思想を学ぶとは「偉人の解釈の仕方を学ぶ」ことでもあるのです。

思想の2大潮流を知っておこう

　人間の思考形態、解釈の枠組みは2つに別れます。つまり思想も、2つの潮流があります。

1. 合理主義の思想
2. プラグマティズム(実践主義)の思想

　便宜上1.を「合理思想」、2.を「実践思想」と呼びます。

哲学者プラトンの「完全な三角形」

　プラトンは、偉大な哲学者です。彼はイデア論を唱えました。
　要点はこうです。

　もう少し噛み砕きましょう。「理論としては存在するが、現実には当てはまらないモノがある」というわけ。

　「完璧な制度設計」という言葉や概念、理想は存在します。しかし現実には「完璧な制度設計は、完全な三角形と同じく存在しない」のと一緒です。

　合理思想は「完全な三角形」を追い求めます。
　実践思想は「現実をどう解釈し、どのように良くしていくか？」を追い求めます。

　ちなみに「完全な三角形」が、現実を良くするものである保証はありません。

合理思想と実践思想の実例

合理主義の「合理」と、実践主義(プラグマティズム)の実践とは

　合理主義の「理ことわり」とは「宇宙のどこかにある真理」を指します。理性でこの真理に、たどり着けるとする主義です。
　この「真理」が人間社会にとって「良いか悪いか」は、関係がありません。

　実践主義の実践とは、経験や結果から得られた知見を指します。この「経験」とは、歴史も含みます。

　2つの違いを、料理のマナーで解説してみましょう。

経済理論にも思想がある

　主流派経済学は、社会科学の女王を気取ります。彼らは自然科学であるかのように、振る舞います。
　それは主流派経済学や新自由主義が、合理主義だからです。もう少し詳しく言えば、新古典派経済学の根底には機械論があるのです。
※機械論：古典力学的な「こうすれば、こうなる」という法則や理を絶対視する思想。唯物論とほぼ同じもの。

　マルクス経済学や共産主義は、唯物論が根底にあります。
　じつは思想分類で、共産主義と新自由主義、マルクス経済学と新古典派経済学は「同じもの」です。
※設計主義という観点でも、同一と解釈できます。

　逆にケインズ経済学や現代貨幣理論(MMT)は、実践主義です。
　現代貨幣理論(MMT)が貨幣の歴史に目を向け、貨幣の定義を抽出したのは好例でしょう。

思想の学び方と手の広げ方

　思想とは「解釈の枠組み」です。現代日本で起こっていることや事件、世界情勢などを考える際にも応用が効きます。
　人類の思考形態のエッセンス(真髄)が、思想とも表現できます。

　思想を学ぶ場合、最初は「興味のある分野」を学ぶのがとっつきやすいでしょう。
　民主主義でも近代人権思想でも、立憲主義でも保守主義でも社会主義でも構いません。
　もっと言えば、例えば料理分野のガストロノミー(ガストロノミー – Wikipedia)でも構いません。料理哲学でもOKです。

　注意点は「実践主義的な思想のほうが、良いだろう」ということだけです。
　もっとも――「知識を披露して、偉そうにしたいだけ」なら上記の限りではありません。

　1つの思想のエッセンス(真髄)は、他分野でも応用が可能です。1つの思想を習熟すれば、他の思想のエッセンスもつかみやすくなります。
　イタリア料理のペペロンチーノが作れたら、他のパスタへの応用が効くとの一緒です(笑)

　こうして少しずつ「様々な、先人たちの解釈の枠組み」を学べば、より深く物事を洞察することも可能になると思います。
※私もその境地ではないので、断言はできないのですが(笑)

素直な直感の大切さと思想

　読んだ話ですが、数学者は仮説に対して「これは正解がある」と直感するそうです。不思議ですよね。
　まず最初に直感があり、そして言語化や理論化、数式化していくのだそうです。

　この直感は、経験によって支えられているそうです。
　高名な料理人が、次々と新しい料理を創作できるのも、経験に裏打ちされた直感なのかも知れません。

　しかし料理なら「実際に直感を、料理という形にしてみる」という検証作業が必要です。数学者なら数式、社会科学なら言語化や理論化が必要になってきます。

　この言語化などの作業は、批判的・反省的に行われるべきです。「間違っていないだろうか？」と検証していく必要があります。
　素直な直感を大切にしつつ、懐疑も持たなければなりません。

　楽しく思想を学び、そして深めていきましょう！