MMT信者という言葉の誤謬-現代貨幣理論への確信は宗教か？事実か？

　現代貨幣論批判の報道が少なくなって、だいぶ経ちます。10月初旬には、ほとんど出ていなかったと記憶しています。

　一方で過去に、MMT信者という言葉が少しだけ流れました。西村ひろゆきさんの記事、サンケイビズなどでです。
　どちらも「信者」という言葉を否定的にとらえ、現代貨幣理論への皮肉を書いていました。

　今日は「MMT信者」という言葉を、真正面から捉えて解釈してみます。

スポンサーリンク

MMT信者の「信者」の定義とは

　「信者」という言葉の定義は、どのようなものでしょう。

　この場合、2.の解釈がMMT信者という言葉に含まれています。
　つまり「現代貨幣理論に熱中して、正当な経済理論や経済的主張を客観的に理解できない」ことが、MMT信者ということになるでしょう。

ファンと信者の違いとは

　信者と教祖は何故キモイと言われるのか。ファンと信者の決定的な違い | APOLLONという記事を見ています。なるほど、面白い特徴があるようです。

　記事によれば「ファンは時に、対象を批判する」そうです。信者はしないとのこと。つまりファンは「好き嫌い」であり、信者は「盲信」ということでしょう。

　MMT「信者」という言い回しは、どうも正しくないように思えます。なぜならMMT支持者は、MMT批判に対して理論的に反論を繰り返しているからです。
　……そもそも「MMTファン」というのは聞いたことがありません。学説ですから、当然ではあります。

ポピュラーなMMT批判に対しての反論は全て終わっている

　現代貨幣理論批判は、おおよそ2種類ありました。

1. 財政破綻する！
2. 民主主義で積極財政をやれば、インフレが止まらなくなる

　現代貨幣理論の主張は、なにも難しくありません。自国通貨建て国債で、財政破綻することはない。したがって国債発行の基準は、インフレ率を見ながらやるべきだ。これだけです。

　1.は理論的にも間違っていて、すでに主張する人はいません。基本的にMMT批判は2.になります。これもブキャナンの「赤字の民主主義」が間違っている、財政主権は国民にあるという議論で反論されています。この反論に対して有効な再反論は、現在の所ありません。

MMT批判へ客観的に反論したら、MMT信者と呼ばれたでござる？

　MMT信者の定義を思い出してみましょう。

　MMT批判では、おおよそ正当性のある批判は聞かれませんでした。とするとMMT支持者が熱中しているのではなく、MMT批判者こそが「熱中している」のではないでしょうか？
　つまりMMT信者などは存在せず、MMTアンチのみ存在するという解釈です。

　MMT支持者は程度の差こそあれ、現代貨幣理論を理解しています。しかし一方でMMTアンチは、現代貨幣理論を「理解して批判している」のでしょうか？

　その映画を見ずに、批判も評価もできません。新古典派経済学を理解するからこそ、批判できるのです。現代貨幣理論への批判も、そうであってほしいと思います。

ひろゆきさんのMMT批判に見る、MMT批判の共通点

　MMT信者を応援して、無税国家をつくろう。（西村博之／ひろゆき）という記事が、少し前に出ました。ひろゆきさんの記事に対しての反論は、以下をご覧ください。

ひろゆきや幸福実現党の現代貨幣理論(MMT)批判が相当に香ばしい件

最近、知ったのですが……MMT四天王やらMMT五大明王なるものが出てきた様子。MMT四天王と言われている1人は、進撃の庶民にも属している望月夜さん(望月慎に変えたようです)です。 　というわけで、四天王に入ってない下っ端MMTerの私が、今日も現代貨幣理論(MMT)批判を検討・反論してみます。※ジョークです。望月さんの...

so-t.biz

　ひろゆきさんの記事の概要は、こうです。

1. MMTでは、いくらでも国債が発行できるらしい
2. だったら無税国家にしようよ？　ほら、できないでしょ？

　彼は意図的かどうかはともかく、MMTの「財政拡張はインフレ率に制約される」という理論を無視しています。MMT批判のほとんどは、このようなものです。
　つまり「ここがおかしいじゃないか！」と、他の構成する要素を無視して批判するのです。

　やはり存在するのは「MMT信者」ではなく、「MMTアンチ」のみなのかも知れません。