ひろゆきや幸福実現党の現代貨幣理論(MMT)批判が相当に香ばしい件

　最近、知ったのですが……MMT四天王やらMMT五大明王なるものが出てきた様子。MMT四天王と言われている1人は、進撃の庶民にも属している望月夜さん(望月慎に変えたようです)です。

　というわけで、四天王に入ってない下っ端MMTerの私が、今日も現代貨幣理論(MMT)批判を検討・反論してみます。
※ジョークです。望月さんの記事に、私もたくさん勉強させてもらいました。

　本日は2ちゃんねる創設者のひろゆきさん。そして未だに議席を獲得できない、幸福実現党党首の釈量子さんです。
　現代貨幣理論(MMT)批判への反論と解説を通して、現代貨幣理論(MMT)を解説します。

スポンサーリンク

ひろゆきの現代貨幣理論(MMT)批判概要

　MMT信者を応援して、無税国家をつくろう。は、ひろゆきさんの記事です。相変わらず皮肉が多いのに、読者を引きつける奇妙な書き方です。
　内容はともかく、記事の書き方は「すごいし、独特」と感心してしまいます。

1. 国が借金できなくなるまで、借金しても問題ない→お金が借りれなくなったら、破綻する
2. インフレ率がコントロールできるなら、バブル崩壊が起こってない
3. ベネズエラのハイパーインフレは、コントロールできてない

　上記がひろゆきさんの、現代貨幣理論(MMT)批判の概要です。

　ひろゆきさんは知識人ではなく、一般人に近い感覚の批判の仕方だと思います。上記の批判がなぜ「間違っているか？」を解説します。

　前提条件として、政府赤字はすべて「自国通貨建て」という点を、頭に入れておいてください。

(1)国が借金できなくなるまで、借金しても問題ない→お金が借りれなくなったら、破綻する

　ひろゆきさんは、マンション投資を例えに出します。

　つまり「国が借金できなくなる、限度がある」と考え、だから「バブル崩壊もあったじゃない」という論理構造につながるのです。
　これは外生的貨幣供給説と商品貨幣論が、ひろゆきさんの論理の根底に存在することを示唆します。

　外生的貨幣供給説とは？　非常に簡単に表現するなら、「預金(というお金のプール)があるから、国が借金できる」という理論です。
　しかし上記は、間違っています。

　「誰かの債務(負債)は、誰かの債権(資産)」の原則を思い出してみましょう。預金は、民間にとっての資産です。とすれば、誰かが負債を持っていなければなりません。
　答えは政府です。

　つまり「預金がたくさんあるから、まだ政府が借金できる」のではなく、「政府の赤字が、民間の資産(預金)になる」のです。
　だから「政府が(自国通貨で)借金できなくなる日は、永遠に来ない」のです。

(2)インフレ率がコントロールできるなら、バブル崩壊が起こってない

　1991年のバブルは「民間負債の増大と、不良債権化」が原因です。確かにバブル崩壊は、日本政府の政策の間違いもありました。

　ただ……バブル崩壊前のインフレ率って、最大3%強です。バブルとインフレ率は、関係なかったりします。

　バブルはコントロールできなかったのですが、インフレ率は安全圏にしっかり入っていました。

(3)ベネズエラはハイパーインフレを、コントロールできてない

　現代貨幣理論(MMT)批判では、ベネズエラのハイパーインフレがよく例に出ます。ベネズエラのハイパーインフレは、なぜ起こったのか？

1. 大きな対外債務(自国通貨建てではなく、ドル)
2. 輸出の95%を、石油に依存する体質
3. 原油価格の下落で、輸入する外貨が獲得できなくなった
4. 生活必需品などを、輸入に頼っていた

　簡潔にいえば「自国内ないし自国資本で、国民に必要な食料や必需品を、生産していなかった」という、経済構造の問題になります。
　よって原油価格の下落で外貨が獲得できなくなり、生活に必要なモノが不足しました。モノ不足によるインフレは、容易にハイパーインフレへと変化します。

　ベネズエラという「特異な経済構造」だから、ハイパーインフレが起こったのです。当然、日本には当てはまりません。

幸福実現党・釈量子の現代貨幣理論(MMT)批判概要

　釈量子の志士奮迅 [第83回] – MMTを「生き方」で考える | ザ・リバティwebも、なかなか香ばしい現代貨幣理論(MMT)批判です。

1. MMTは生き方(道徳)に反する
2. MMTが本当なら、国債など発行せずに現金を刷って使えばいい
3. 政府赤字は、そのうち返済しなければならない

　批判の概要は以上です。

(1)MMTは生き方(道徳)に反する

　純粋科学に対して、道徳で批判してどうするのでしょう？　例えば「地動説は、生き方に反する！　だから天動説が正しい！」とか相当に「ダメ」でしょう。
　よしんば道徳観などの思想を持ち出すにしても、それはMMTの思想を理解してからの話です。

　MMTer(現代貨幣理論支持者)やビル・ミッチェル、ランダル・レイ、ケルトンなどは「MMTは『現実に起こっていることを、説明しているだけ』」と説きます。
　私も同感です。

　重力でリンゴが落ちるように、その事実を述べているだけです。

(2)MMTが本当なら、国債など発行せずに現金を刷って使えばいい

　通貨(法定流通貨幣)には2種類あります。現金通貨と預金通貨です。大半を占める預金通貨は、信用創造で生まれます。
　詳しくは信用創造とは？わかりやすく図解で解説 イングランド銀行公式見解も参照を、ご覧ください。
　とりあえず、通貨の種類くらいは勉強するべきだと思います。

　現代貨幣理論(MMT)では政府+日銀を、統合政府として考えます。大雑把に言えば「国債とは、統合政府内で最終的に処理される」のです。
　よって「国債発行は技術的な問題であり、統合政府が通貨を供給して使っている」ともいえます。

　現金ではないものの、政府によってすでに「通貨は供給されている」ので……釈量子さんは「現代貨幣理論(MMT)を批判したつもりが、批判できてない」ことになります(笑)

(3)政府赤字は、そのうち返済しなければならない

　釈量子さんは、現代貨幣理論(MMT)を実践するとリーマンショックが！　とも、記事内に書いてます。

　しかし、政府赤字の縮小こそが金融危機を起こすのですが……(苦笑い)

　「誰かの負債=誰かの資産」を思い出してみましょう。
　政府の国債残高がゼロになったとします。日本はめでたく、1000兆円の負債を返済しました。

　ということは……1000兆円の「誰かの資産」が消滅することを意味します。もちろん、民間ですね。

1. 民間が負債を1000兆円拡大しないなら、凄まじいデフレとGDP縮小になる
2. 民間が負債を1000兆円拡大したら、凄まじい――リーマンショックなど比ではない、金融危機が100%起きる

　上記のようになります。釈量子さんの「生き方」とやらを押し付けると、日本は間違いなく滅びます。

健全な経済と、健全な財政が「異なる」理由

　現代貨幣理論(MMT)では「健全な経済を目指さなければならない」とします。一方で、現在の日本は「健全な財政を目指す」が多数です。

　どちらが正しいのでしょう？

　資本主義とは、負債を拡大しながら経済成長していく経済形態です。なにせ”資本(負債)”主義ですから。
　通貨発行権のない民間が負債を拡大(政府が黒字化)すると、金融危機が起こります。
　したがって、政府赤字は永遠に拡大し続けることになります。
※自国通貨建ての政府赤字を、縮小した国家は存在しません。アメリカは1900年から現在で、国債残高が3000倍以上になってます。

　自国通貨建ての国債残高は、気にするだけ無駄です。

　では健全な経済とは、なんでしょう？　国民が必要なものを、国内でできる限りまかなえる「供給能力」です。
　デフレは最終的に、国内の供給能力を毀損します。したがって、資本主義下ではインフレが望ましいのです。

　健全な経済とは、適度なインフレ(需要>供給での追いかけっこ)なのです。

まともな現代貨幣理論(MMT)批判が、いまだに出てこない件

　私はこれでも、現代貨幣理論(MMT)関係のニュースは割と見ています。ほとんどが、批判的なものばかりですが(汗)

　しかし1つも、まともな現代貨幣理論(MMT)批判を見たことがありません。

　これは釈量子さんの記事が、本質だと思います。つまり「借金は返さなければいけない」という個人道徳です。
「地獄への道は善意で舗装されている」

　国家に、個人の道徳を当てはめるのはいかがなものか？　と、いつも思います。個人の善意や道徳心が、国家を誤らせることは現在進行系であるのです。