丸山穂高議員の 北方領土戦争発言と平和主義日本の反応は、どちらもずれてる

　私はあまり議員の失言関連に興味はありません。丸山穂高議員のニュースも、今日初めて開いたくらいです。

　どうやら報道によりますと、丸山議員は「(北方領土は)戦争しないとどうしようもない」というような発言をして、維新、自公、野党、マスメディアなどから轟々と非難を浴びているようです。

　丸山議員の発言の分析と問題点、そしてそれに対する日本の反応の”問題点”を、解説してみたいと思います。

　最初に結論ですが、私は「どっちもずれてる」としか、思えないのです。

スポンサーリンク

北方領土問題は現状、日本が非常に不利

　外交の鉄則は、クラウゼヴィッツが残した言葉の通りです。
「軍事なき外交は、音符なき五線譜」

　戦争もしてないのに国土を勝手に減らす政府 – 進撃の庶民では、「安倍内閣は『北方四島は日本固有の領土である』との表現による国会答弁をかたくなに拒否している」という報道を紹介しています。

　クラウゼヴィッツを参照すれば「軍事力行使をする覚悟もない日本が、外交で領土問題の解決は”不可能”」です。
　一方的譲歩による解決ならば可能ですが、それ以外の解決は無理です。
　したがって、現状の安倍政権の外交で北方領土が返ってくることは、あり得ないと断言可能です。

　軍事力を背景とした外交、パワーポリティクスが国際政治の”現実”です。

丸山議員の発言詳細と、不可能性と現実感覚のなさ

　丸山議員の発言の詳細が、丸山穂高の北方領土、戦争しないと発言。全文公開されましたねぇ。 – Togetterでまとめられているようです。(音声データ付き)

　まず第1に、現実的に北方領土問題を解決しようとすると、2つしか選択肢はありません。軍事力を背景に外交をするか、軍事力を行使するかです。
　現状ではロシアは核保有国ですし、日本は戦争をできないので、基本的にはどちらも不可能です。

　ゆえに、安倍政権以前の「棚上げ、平行線外交」が正解でした。
　日本にとって有利に決着がつけられるまで、時を待つというスタンスです。それが100年であれ、200年であれ。

　そして第2に、現在の自衛隊は継戦能力が乏しいという事実。つまり憲法問題、平和主義の戦後レジームなどを無視したとしても、現状の国際情勢で「北方領土を戦争で」というのは、100%不可能です。

　北方領土に仮に自衛隊が侵攻したとしましょう。中国、韓国、北朝鮮あたりは確実に「日本が侵略を開始した」という大義名分で、ロシアと協力して日本を袋叩きにするでしょう。

丸山議員発言の根本的問題点は、安倍政権と一緒の解決主義

　安倍政権や現在の自民党、維新などには「解決主義」という問題点があります。〇〇をやれば解決する！　改革だ！　規制緩和だ！　処方箋だ！　と、とにかく「すべての物事は、解決できることが前提条件」になっているのです。

　現実的には、世の中解決できない問題のほうが多い。
　なぜなら――合理的に解決が可能なのであれば、すでにそれは解決されていることのほうが多いからです。

　これはことのほか重要な部分です。
　安倍政権や自民、維新、いや日本政治全体が「解決できない問題に阻まれているがゆえに」「自身の合理性と利口さを捨てたくなくて」「問題が解決できる、という前提条件を妄想している」としか思えないのです。
　すなわち、解決主義的態度をとることで、自信は合理的だと信じ込もうとしている、と表現できます。

　簡単にいえば、現実逃避です。
　平和主義は貧困への道 または対米従属の爽快な末路(著：佐藤健志さん)の帯を思い出してください。
　「利口者ほどバカをする！」のです。
※自分は利口で頭がよい=解決できるはず=バカをする、のです。

　丸山議員の「(北方領土は)戦争しないとどうしようもない」という発言も、解決主義の短絡的発想と解釈可能です。

　現実には、戦争をしても返ってこないどころか、中国などにも口実を与えて、より状況が悪くなる可能性のほうが高いのです。

日本の与党や野党、メディアの反応もずれている

　丸山議員の発言は、現実的には不可能であり、解決主義的発言であると書きました。
　一方で軍事なき外交は、音符なき五線譜と書きました通り、戦争に言及をするのは悪いことではありません。

「北方領土は、戦争しないとどうしようもない」

　この発言自体には、良いも悪いもないのです。ただし、実際には「北方領土は、戦争しようがしまいがどうしようもない」が現実ではありますが。

　報道によりますと、けん責決議やら辞職勧告やら離党やら。またメディアも「けしからん！」と報道を加速させているようです。

　いくつか中身を読んでみましたけども、私のように「戦争しようがしまいが、現在の状態では北方領土返還は不可能」という論調が見当たりません……。

　「戦争をしてはいけない！」という論調がほとんどを占めます。
　なにせ、自公のけん責決議の中身がこうです。

　けん責決議案は、丸山氏の発言を「我が国の国益を大きく損ない、到底看過できない」と批判し、「猛省を促す」とする一方、議員辞職は求めていない。

丸山穂高議員けん責決議案、自公が提出…戦争発言 : 政治 : 読売新聞オンライン

　我が国では、国会議員が戦争という選択肢を示すと、国益を損なうことになっているのだそうです。
　私には、軍事なき外交のほうが、よほど国益を損なっていると思うのですが。
　もしくはせっかく棚上げしていた北方領土を、解決主義で外交する安倍政権のほうが、よほど国益を損なっています。

丸山穂高議員と日本の政治、どっちもずれてる

　まとめますと、丸山議員は解決主義+自衛隊万能感+現実感覚のなさで”ずれてる”といえます。
　なぜなら「北方領土は戦争をしないと、どうしようもない」ではなく、「戦争をしようとしまいと、どうしようもない」のが現実です。
※戦争をすると、さらに状況がひどくなる可能性が高いですが。

　どうしようもないものを、どうにかできると考える、解決主義と現実逃避が問題点といえます。

　一方で、戦争という選択肢に言及するのは、良いも悪いもありません。

　丸山穂高議員を批判するなら「現実を見ろ！　戦争したら、一層状況が悪化するじゃないか！」だと思います。

　日本のメディア、政治もずれてます。
　なにせ「戦争という選択肢を示すと、国益が損なわれる！」と自公が、けん責決議しているのですから。

　戦争論という大古典を書いた、クラウゼヴィッツは言います。
「戦争とは、外交(政治)の延長線上である」

　手段と選択肢を封じて、国益もくそもあったものではありません。

おまけ　丸山和也議員の憂鬱

　丸山穂高議員「戦争発言」に丸山和也議員が悲鳴。「議員やめろ！」「どういうつもりだ」と誤解の抗議殺到 : J-CASTテレビウォッチで報じられておりますが、とんだとばっちりを受けた議員がいるようです。
　ご同情申し上げます。

   北方領土をめぐる「戦争発言」で日本維新の会を除名された後、消息を絶っている丸山穂高衆院議員（35）だが、とんだとばっちりを受けて、悲鳴を上げている人がいる。同姓の弁護士、自民党の丸山和也参院議員（73）だ。クレーム電話などが殺到したのだという。かつて日本テレビ系「行列のできる法律相談所」に出演、橋下徹氏らと激しくやり合って人気だった。

   丸山穂高氏の一件で、「なんでこんな発言するんだ」「議員やめろ」という電話とファクスが殺到したという。衆参両院で丸山は2人しかいないのだが、ニュースで「丸山議員」「丸山議員」というからたまらない。「私は、丸山和也です。今炎上している丸山さんとは別人です。その点ははっきりさせ、報道する際は、フルネームでやってもらいたい」と怒り心頭だ。

　丸山穂高議員の発言を記事にする際は、タイトルか文中にフルネームを入れるようにしてあげましょう。