最近はずっと大阪都構想などを書いていましたので、今日はブレグジットについて議論してみたいと思います。
経緯は非常にややこしいのですが、本題ではありません。合意なき離脱でも、経済にマイナスはないのでは？ というのが本日の本題です。
混迷するイギリス、合意案まとまらず
イギリス議会は政府の提出した離脱案に合意せず、そして離脱は多少延期されるということが、繰り返されています。
この経緯をスラスラ説明できる人はいるのか？ と思うほどの混迷ぶりです。
私もイギリスの欧州連合離脱 – Wikipediaを見ながらしかかけません(笑)
ブレグジットの経緯はともかくとして、本日は合意なき離脱でも、報じられているようなイギリス経済へのマイナスはないのでは？ と検討してみたいと思います。
ブレグジット、合意なき離脱でのイギリス経済
報道では合意なき離脱をした場合、イギリス経済はかなりの打撃を受けるだろう、といわれています。
イギリスの｢合意なき離脱｣で何が起きるか | ロイター | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準でも、以下のように予測されるとされます。
英シンクタンクの国立経済社会研究所は、英国経済の2019、2020年の経済成長率について、EUとの合意を伴うブレグジットであればそれぞれ1.9％、1.6％と予想しているが、「合意なき離脱」の場合には、いずれも0.3％にとどまると予測している。
合意なき離脱、ブレグジットで経済が悪くなる、とする予想は、おおよそ以下のようなものです。
- ユーロ圏との貿易障壁(関税)によって打撃を受ける
- イギリスの通貨であるポンドが安くなる
――本当に？
EUとイギリスの貿易収支は、イギリスの赤字
そもそも論ですが、イギリスとEU圏の貿易では、イギリスが貿易赤字です。
合意なき離脱をイギリスがした場合に、打撃を受けるのはむしろEUであり、主要国であるドイツやフランスなのです。
仮にイギリスも輸出で打撃を受ける！ という主張を――百歩譲って認めましょう。
しかしポンド安が予想されているわけですから、むしろイギリスの輸出は、わずか5%や10%の関税を吹き飛ばして伸びるはずでは？
上記が事実であるとすると、ブレグジットによってイギリスの貿易は、少なくとも輸出については打撃を受けないとなります。
輸出で外貨が稼げる以上、輸入品の値段が高くなることはあっても、輸入ができないなどということはありえません。
英国債はどうやら、全て自国通貨建てのようだ
いろいろと調べたのですが、ブルドッグ債(英国ポンド建ての、外国向け国債)はポンド建てなのだそうです。
英国ポンドはハードカレンシー(国際通貨)の1つですので、わざわざ国債発行を、自国通貨建て以外で行う理由もありません。
※英国債の内訳などを調べていたのですが、どうにも「英国債は自国通貨建てが100%」というような記事や資料がありませんでした。ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授いただけたらと思います。
参照：英国債 – Wikipedia
英国債がポンド建て100%だとすると、イギリスに財政出動をする制限はない、ということになります。(もちろん、インフレという制約はあります)
合意なき離脱がブレグジットの結末であったとしても、イギリス政府が財政出動を決断しさえすれば、イギリス経済にマイナスはないのではないか？ と思うのです。
冒頭の経済予測は「離脱後に何もしなかった場合」
英シンクタンクの国立経済社会研究所は、英国経済の2019、2020年の経済成長率について、EUとの合意を伴うブレグジットであればそれぞれ1.9％、1.6％と予想しているが、「合意なき離脱」の場合には、いずれも0.3％にとどまると予測している。
イギリスの｢合意なき離脱｣で何が起きるか | ロイター | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準
上記の予測はおそらく、現在のイギリス政府の支出ペースで考えた場合、なのだと思います。
また、貿易障壁を過大に見積もりすぎているのでは？ という点と、ポンド下落での輸出のプラス面を過小に見積もっているのでは？ という疑義があります。
さらにいえば、イギリスのブレグジットの国民投票では、相次いでエリート層が反対をしました。メディアや企業のトップ等々。
上述の経済成長率の予測についても、エリート層の思惑がないとはいい切れません。
ブレグジットの結末が、今世紀を象徴する出来事になるかもしれない
現在のグローバル化は、1971年のオイルショックに起因しています。それまで主流だったケインズ経済学が不当に批判され、新古典派経済学に葬り去られた瞬間でもありました。
新古典派経済学の理論は「こうあるべき」という、ある意味でイデオロギーであり、現実を直視した学問ではありませんでした。
その証左に、2003年にルーカスという主流派経済学の大物が、「経済学は恐慌を克服した！」と語らかに宣言した5年後、リーマン・ショックが訪れたのが良い例でしょう。
イギリスではエリザベス女王が、経済学者たちに「なぜ予測できなかったのか？」と尋ねたところ、沈黙しかなかったのだそうです。
2000年代に入り、グローバル化が加速する中において、確かに2000年代初頭～2008年は、グローバリズムの黄金期とまで呼ばれました。
実際にはアメリカの巨大な消費に支えられていた、というのが事実です。
グローバル化は様々な弊害をもたらしました。格差の拡大、労働者所得の停滞、富の独占、政治へのグローバル資本や金融の強い関与、移民の拡大、民主主義の縮小等々。
こうして各国で、主に移民に反対や財政出動を求めた、反グローバリズム運動が盛んになりました。
ブレグジットは国家レベルで、グローバル化から抜け出そうとする運動、と定義できるでしょう。
この結末がどのようになるか？ わかりませんが、グローバリズムの時代の終わりを告げる、象徴的な結末になってほしいと祈念します。
